Claude Code Opus 4.8 同时推出了 Dynamic Workflows。

#1
Claude Code Opus 4.8 同时推出了 Dynamic Workflows。

很多人不清楚它和 subagent、agent team 有什么区别。实测拆解一下。

#2
之前的多 agent 方式：

subagent = 主 agent 临时喊人帮忙
agent team = 几个 Claude Code 实例组成小团队，各自带上下文并行跑

但这两种本质还是"对话驱动"——下一步怎么做，每次都要让 agent 实时推理判断。

#3
Workflow 不一样。

它会先写一份 workflow.js 编排脚本，把任务拆解、调度、汇总逻辑都固化进去。后面 runtime 按脚本执行，主 agent 不需要每一步都重新想一遍。

一句话：Workflow = Agent Orchestration as Code

#4
实测对比（同一个 prompt 生成生存类游戏）：

xhigh 模式：主 agent 独自完成所有任务，理解需求、写代码、修改、检查。

xhigh + workflows 模式：代码构建完后，自动创建 workflow.js，对初始代码启动并行 review——6 个维度各派一个 review agent，16 个 findings 各派一个 verify agent，主 agent 全程没参与。

共产生 22 个派生 agent。

#5
Token 消耗对比：

开 workflow 大概是不开的 3 倍。

优点：单次最多支持 1,000 个 agent、16 个并行；编排逻辑写在 JS 文件里，透明可审查。

缺点：所有 agent 逻辑最开始写死，灵活性降低；编排本身由模型生成，引入了额外不确定性。

#6
适合用 workflow 的场景：

任务结构清晰、可预先拆解、需要大规模并行 review 或验证的工作。

不适合的场景：需要动态调整方向、边做边判断的探索性任务。

目前看它更像是"确定性增强"工具，不是万能的。